AIが私たちに突きつけている問い
AIは、もはや一部の専門家だけが扱う技術ではない。
文章を書く、情報を要約する、選択肢を提示する。
私たちの日常のあらゆる場面に、静かに入り込み始めている。
この変化は、多くの「便利さ」をもたらした。
一方で、変化の速さゆえに、十分に言語化されないまま通過している違和感もある。
ここでは、AIを評価したり、結論を出したりすることはしない。
いま、どのような問いが立ち上がっているのかを整理することだけを目的とする。
これは、どこまで自分で考える必要があることなのか？
AIは、即座にそれらしい答えを返してくる。
その結果、「考えなくてもよいこと」と「本来考えるべきこと」の境界が、少しずつ曖昧になっている。
私たちはいま、
思考を省略しているのか、それとも委ねているのか。
その違いを、きちんと区別できているだろうか。
判断をAIに委ねたとき、責任はどこに残るのか？
提案を受け入れた結果がうまくいかなかった場合、
それは誰の判断だったと言えるのだろう。
最終的に決めたのは人間だとしても、
判断の前提や選択肢そのものがAIによって形づくられているとしたら、
責任の所在は単純ではなくなる。
便利さと引き換えに、私たちは何を手放しているのか？
効率化によって節約されるのは、時間や労力だけではない。
迷う時間、考えあぐねる過程、立ち止まる余白。
それらは非効率に見えるが、
人が納得して決断するために必要な要素でもある。
その価値は、どこへ向かっているのだろうか。
AIが示す「最適」は、誰の価値観に基づいているのか？
AIの判断は、中立で客観的なものに見える。
だが、その背後には学習データ、設計思想、前提条件が存在する。
私たちは、
どの価値観が埋め込まれているのかを理解しないまま、
「最適」という言葉を受け取っていないだろうか。
人間らしさとは、AIと比較して定義されるものなのか？
創造性、感情、直感。
それらは長らく「人間固有のもの」とされてきた。
しかし、AIがそれらに近づくにつれ、
人間らしさは「AIにできないこと」として、
消去法で定義され始めているようにも見える。
人間らしさは、本当に比較の中で決まるものなのだろうか。
これらの問いに、明確な答えはない。
だが、問いをそのままにしておくこと自体が、
急速な変化の中では意味を持つ。
考え続けるために、
まずは問いを手元に残しておきたい。
