Executive Brief
30 SEC READ
FACT
米運輸省がGoogle Geminiを使用して連邦航空局(FAA)規則を含む安全規制の起草を計画しており、既に未公開のFAA規則がAIで起草されたと内部関係者が証言した
IMPACT
従来数ヶ月〜数年を要した規制策定が「アイデアから30日で完成」を目指す一方、航空機の安全基準、ガスパイプライン爆発防止、有害物質輸送ルールにハルシネーションが混入するリスクが指摘されている
INSIGHT
「Move fast and break things」の思想が、人命に直結する安全規制の領域に侵入し始めた
Summary ——何が起きている?
- 米運輸省(DOT)のグレッグ・ゼルツァン法務顧問は「我々は完璧な規則を必要としない。十分なものでいい」「ゾーンに氾濫させる」と発言し、規制の質より量を優先する姿勢を示した
- プレゼンターは規制文書の80〜90%をGeminiが処理し、DOT職員は残りを担当すると説明したが、規制の前文は「ワードサラダ」に過ぎないとも述べた
- DOTの元AI最高責任者代理マイク・ホートンは計画を「高校生インターンに規則策定をさせるようなもの」と批判した
- トランプ政権下でDOTは約5万7,000人中4,000人近くを失い、弁護士100人以上が退職している
- 政府効率化省(DOGE)は2025年7月に「DOGE AI Deregulation Decision Tool」を開発し、約20万件の規制のうち10万件の廃止を目指していた
Perspective ——techtechの視点
注目すべきは「good enough(十分なもの)」という言葉だ。シリコンバレーでは、不完全なプロダクトを素早くリリースして改善する文化が成功の鍵とされてきた。しかし、航空機の安全基準や有害物質輸送ルールに「まあまあの品質」は許されない。一度ハルシネーションが規制に紛れ込めば、それを発見し修正するまでの間、人命がリスクにさらされる。これは単なる効率化の問題ではない。政府の基本機能——専門知識に基づく判断と説明責任——をAIに外注することの是非を問うている。DOTが「槍の先端」なら、その槍が最初に刺すのは規制の対象である市民かもしれない。
Questions ——あなたはどう考える?
AIが起草した規制にハルシネーションが含まれていた場合、その責任は誰が負うのか——AI、それを使った職員、それとも承認した政治任用者か
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.singularReviewCountLabel }}
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.pluralReviewCountLabel }}
{{ options.labels.newReviewButton }}
{{ userData.canReview.message }}
☆
★
コメントの入力はログインをしてください。
Contents ——公式発表・一次情報
Context Timeline ——報道記事
Deep Dive ——実務に落とし込む
クリエイターコンテンツはまだありません。
あなたのコンテンツもtechtech.clubに掲載してみませんか。
掲載は審査制ですが、無料となります。
掲載は審査制ですが、無料となります。






