ザッカーバーグが陪審の前に立った日——SNS依存症裁判が問い直す「設計者の責任」

• ザッカーバーグがロサンゼルスの裁判所でSNS依存症裁判に出廷し証言した。
• 原告KGMは9歳からInstagramを使い始め依存と精神疾患が悪化したと主張。
• ザッカーバーグは「利用者に悪いことをすれば長期的には使われなくなる」と反論した。
• Metaの内部資料では利用時間目標を2023年に40分、2026年に46分と設定していた。

ザッカーバーグは法廷で「利用者に悪いことをすれば、短期的には利用時間が伸びても長期的には使われなくなる」と証言した。一方で、Metaの内部資料にはInstagramの日次利用時間を2023年に40分、2026年には46分に引き上げる目標が記載されていた。この2つの事実が同じ法廷に並んだとき、浮かび上がるのは「価値の提供」と「利用時間の最大化」が本当に同じ方向を向いているのかという問いだ。

先日配信した「AIチャットボットが子どもを守れない時代、規制の軸が変わり始めた」で指摘した構造——プラットフォーム企業が「安全機能を追加しているか」ではなく「設計思想そのものが加害的か」が問われる時代への転換——がまさに法廷で可視化された。原告側がInstagramの設計を「デジタルカジノ」と表現したのは、無限スクロール、自動再生、プッシュ通知といった機能が、偶然の結果ではなく意図された依存構造だと主張しているからだ。ザッカーバーグがどう答えたかよりも、この問い自体が陪審員に委ねられたという事実が、テクノロジー企業にとっての構造的転換点になる。約1,600件の類似訴訟がこの裁判の結果を待っている。

→ 可処分時間の奪い合い ——人類の「24時間」を奪い合ったアテンション・エコノミーの歴史

• Instagramの無限スクロールや自動再生は「便利な機能」か「依存を誘導する設計」か、その境界線をどこに引くべきか。
• プラットフォームの設計が子どもに与える影響の責任は、企業・保護者・規制当局のうち誰が最も重く負うべきか。