医療AI

米ブルークロス・ブルーシールド協会（BCBSA）の分析では、保険請求の手続きにAIツールを使う病院が増え、2年間で医療費が9億4200万ドル余分に膨らんだ。重症患者として記録が急増する一方、実際の治療内容に変化の証拠はなく、AIがコスト上昇を後押ししているとの指摘だ。

米国で放射線科医院が自前のAIを開発・運用する「AIネイティブ」経営を広げている。診断支援ツールの開発と臨床業務を一体化させる動きが進む一方、遠隔患者モニタリング（RPM）の保険適用をめぐっては保険会社が反対意見を表明している。

AIが医師の診断などを上回るという医学誌JAMAの論文に対し、米国医師会(AMA)が反論した。論文は「AIのみの診療は医師のみや医師とAIの併用より優れる」と主張。AMA側はシミュレーション偏重など手法の問題を指摘し、医療現場でのAIと人間の役割分担を巡る議論が広がっている。

ロンドンの脳神経外科医チームがAIを使って脳腫瘍の手術を行い、患者の視力を救った。AIが手術映像をリアルタイムで分析し、神経や血管など重要構造を強調表示して医師の切除を支援した。5月に実施されたこの手術について、患者は「人生を取り戻せた」と語っている。

「AI単独が最高の医療を提供する」と主張する論文をWIREDが紹介した。病歴聴取や診断、治療の処方など5つの基本的な医療行為でAIが医師を上回る転換点が近いとし、人間が介入するとAIの性能が落ちるとも指摘している。