AI動画がディズニーキャラを「完全再現」した——著作権の戦場がテキストから映像に移った

Disneyの弁護士デイヴィッド・シンガーは、Seedance 2.0を「著作権キャラクターの海賊版ライブラリを使った仮想的な強奪」と呼んだ。

MPA CEO Charles Rivkinは「確立された著作権法に違反し、米国で数百万の雇用を脅かす」と述べた。

SAG-AFTRAは「組合員の声と肖像が同意なく使用されている」と指摘した。

言葉は強いが、問題はその先にある。法的専門家Andres Guadamuzが指摘するように、ByteDanceには米国内の既知の拠点がなく、中国の裁判所が米国の著作権主張を執行した前例は限られている。つまり、法的手段の実効性に構造的な限界がある。

先日配信した蒸留攻撃の記事で、数十億ドルの訓練コストをかけたAIモデルの知識がほぼゼロコストで複製されるリスクを取り上げた。蒸留がモデルの「知識」を複製するなら、Seedance 2.0はクリエイティブな「表現」を複製する。どちらも共通しているのは、AIの出力を知的財産として保護する法的枠組みが、技術の能力に追いついていないという構造だ。

そしてBytesDanceが「セーフガードを強化する」と約束したこと自体が、技術的に完全な制御が困難であることの裏返しでもある。

ここには私たち全員に関わる問いがある。AIツールを使ってコンテンツを制作する人は増え続けている。あなたが業務で使っているAI動画・画像生成ツールが、学習データに誰かの著作物を含んでいた場合、その出力物の法的リスクは誰が負うのか。その答えがまだ存在しないまま、ツールだけが先に普及している。