AI訴訟

米国で学校乱射事件の生存者がAIによる銃器検知システムを提供する企業を提訴した。発砲時に銃を識別できなかったことが理由。AIの誤検出が公共安全の現場でどこまで許容され、どこから企業責任に転じるかが裁判の主軸になる。

米FBIの捜査官が、同意なきAI生成ポルノを投稿した人物の特定が現状のSNS環境で極めて容易であることを公表した。被疑者がInstagramのプロフィール写真に本人画像を使っていた事例を含め、技術的匿名性の前提が崩れている。

MITのアナンド・シャー氏らの研究で、米国の本人訴訟率が長期平均11%から2025年末に約17%に上昇し、ChatGPT普及と強く相関することが示された。AI生成書面の質と量の双方が裁判所処理能力を圧迫し、システム停滞のリスクが具体的に立ち上がっている。

報道: [Futurism](https://futurism.com/artificial-intelligence/mit-expert-ai-generated-lawsuits-spike)

Disneyが顔認証技術をめぐる集団訴訟に直面している。原告は、テーマパーク来場者がスキャンを受けている事実について十分な通知を受けていないと主張する。エンタメ施設におけるバイオメトリクス取得の同意設計が法廷で問われる事例。

米テキサス州ジョージタウンの学区で、教室・廊下・カフェテリアに設置したカメラ映像をAI訓練データとして提供する計画に保護者が反発した。学校側は安全管理目的のシステムだと説明するが、子どもの肖像が未知のAIモデルに使われる可能性に同意取得の枠組みがない。

Snapとアルファベット傘下YouTubeが、大規模なSNS依存症訴訟で和解したと報じられた。両社は他の複数の法的挑戦にも直面しており、設計責任を問う訴訟が累積する。「無料サービスが残す代償」をめぐる司法判断の歴史的転換が続いている。