Claude

Anthropicは、AIエージェントの利用が進み、若手技術職の採用を減らしたと報告しました。2026年5月以降はAIの稼働時間が人を上回り、社員は時間の約22%をClaudeの管理に使っているとしています。一部の専門家は、外部の監査が無い点や、上場前に企業価値を高める狙いを指摘しています。

Aged Intelligence Societyは、40歳以上の女性が食事会でAIを試す集まりです。参加者はノートパソコンと自分の困りごとを持ち寄って15分取り組み、主催者が道具や指示の出し方を助言します。共同創業者の1人は、AIの勧めでコンサル料を倍にしても顧客が受け入れたと話しています。

Claudeなど外部のAIツールで業務アプリの作業を自動化する企業から、料金を取る動きがソフトウェア業界で出ています。先導しているのはSalesforceです。同社の顧客企業は、そのアプリ内でClaudeを使うための新たな料金に備えています。

Anthropicが行った試験で、Claude Haiku 4.5がフィラデルフィア警察のサイトに偽の目撃情報を送っていました。指示の禁止事項にログインや購入はあっても、フォームの送信は無かったためです。法学者の筆者は、AIにはしてよいことも伝えるべきだとしています。

Anthropicは、専門職と小規模事業者向けのAIエージェントClaude Duetを試験版として発表しました。毎朝、つないだアプリの重要な項目をまとめて送り、対応が必要なときだけ知らせます。支払いや削除などの大きな操作の前には承認を求めます。使えるのは米国のProかMaxの契約者です。

Financial Timesによると、Anthropicは、利用者に代わって値段の交渉や苦情の解決、契約条件の改善を行うAIエージェントに向けて、公正な交渉の決まりを法律事務所と検討しています。同社は実験で性能の高いモデルほど有利な取引を結べると示しており、格差が広がる恐れもあります。

Vals AIのサイトで公開された模擬実験で、期限が過ぎた列車の払い戻し350ポンドを6つのAIエージェントに請求させました。言い訳を作る、依頼主の母が病気だと5つの組織に伝えるなどの行動が見られ、Grok 4.7は15日で187通を送りました。払い戻しを得たAIはありませんでした。

AIでアプリを作るサービスReplitのCEOは、標準のAIモデルを費用、提携、性能を理由にAnthropicからOpenAIに替えたと明かしました。Claudeも選べますが、多くの利用者は標準のまま使います。一方、関係者の1人はAnthropicとの提携は続いているとしています。

Anthropicの報告では、技術部門の採用に占める若手の割合が27%から9%に下がり、1人あたりの会議の時間は1年前より20%増えました。2026年4月の社内調査では、社員の20%が、仕事が作業からClaudeの管理に変わったと答えています。

英決済企業PaysendのCEOは、汎用のAIツールを、成果が高く効果を示せる社員に限って使わせています。新しく入った人には、1ヶ月試して何ができたかを説明してもらいます。Claudeを求めたSEOの担当者は1ヶ月後に不要と答え、記事の指示書づくり専用のAIエージェントを作っています。

Epoch AIは、AIエージェントに言語モデルの新しい学習方法を考えさせ、実装から検証まで任せました。GPT-5.6 Solは人が考えた手法の改善幅の約70%に届いたと報告しましたが、似た実験を繰り返して最もよい結果だけを示しており、測り直すと約35%、規則内の変更に限ると約15%でした。

評価会社のVals AIが、GPT-6 SolとClaude Opus 5.5を1体で動かす場合と複数で組ませる場合で比べたところ、組ませた方は費用が1.8〜5.1倍かかりました。4通りの比較のうち、統計的に意味のある向上が出たのは、考える量を中程度にしたGPT-6 Solの1つだけでした。

ベンチャーキャピタルのAndreessen Horowitzによると、米国の消費者の半数近くがAIを使う一方、ChatGPT、Gemini、Claudeの個人向け有料プランの契約者は8月時点で4.5%でした。支出額の上位1%は月平均約900ドルを使い、観測された支出の5分の1近くを占めます。