AI倫理

教皇レオ14世が回勅「Magnifica Humanitas」を公表し、AIによる人間性の浸食をバベルの塔に重ねた警鐘を放った。発表会場ではAnthropic共同創業者クリストファー・オラがAIモデルに内省の兆候が見られると主張。宗教権威と開発当事者の言葉が同じ舞台で交差した。

GoogleがAI動画生成ツール「Gemini Omni」を発表した。アバター・スタイル制御・自然言語編集を統合し、ユーザー自身の動画クローン生成を一般提供する。画像生成「Nano Banana」の動画版という位置づけで、本人映像の信頼性が新たな論点になる。

GoogleがAI生成画像・動画・音声の不可視透かしを検出する機能を、ChromeとGoogle検索に拡張すると発表した。OpenAIとのパートナーシップにより同社生成コンテンツも検出対象に含まれ、ブラウザ側でAI生成物の判定が常時走る環境が前進する。

Disneyが顔認証技術をめぐる集団訴訟に直面している。原告は、テーマパーク来場者がスキャンを受けている事実について十分な通知を受けていないと主張する。エンタメ施設におけるバイオメトリクス取得の同意設計が法廷で問われる事例。

自分で実験を組み自分を安全に改良するAIを開発するスタートアップRecursiveが、評価額46.5億ドル(約7,200億円)でステルスを解除した。Google Ventures等が出資。AIが自らを設計・評価するループを商用化する動きの一例。

米テキサス州ジョージタウンの学区で、教室・廊下・カフェテリアに設置したカメラ映像をAI訓練データとして提供する計画に保護者が反発した。学校側は安全管理目的のシステムだと説明するが、子どもの肖像が未知のAIモデルに使われる可能性に同意取得の枠組みがない。

「測れないものは直せない」という経営の常套句に対し、感情を測ろうとする企業向けAIツールが従業員の態度を可視化しようとしている構造が議論を呼んでいる。感情データを定量化することの倫理的・実務的限界が、AI導入の現場で改めて問われている。

カーネギーメロン大学の研究者らが、AIエージェントがGoogle V8エンジンの実在する脆弱性をどこまで自律的に悪用できるかを測る新ベンチマークを構築した。Claude Mythosが大差でGPT-5.5を上回ったと報告されている。AIによる脆弱性発見能力が攻撃側に転用される境界が、改めてベンチマーク化された。

米メイヨークリニックは救急室における看護師と患者のやり取りをAIが受動的に録音・処理する「アンビエント・リスニング」を2年以上運用してきた。患者の多くは自分の会話が記録対象であると認識していない。医療現場のAI導入と患者同意の境界をめぐる議論が再燃している。

米国の歯科医がAI診断画像分析ツールを使い、患者に不要な治療を受けさせるケースが「ほぼ至るところで起きている」と大規模調査報道で報告された。AI診断ツールが医師の判断を後付けで正当化する「過剰診療装置」になるリスクが、医療業界を越えて議論を呼んでいる。

学術プレプリントサーバーarXivは、生成AIによるハルシネーションや低品質論文をモデレーターが「AIスロップ」と呼んで投稿者を1年間BANする方針を打ち出した。SNSで明らかにされた新方針は、AIが査読負荷を侵食し始めた学術エコシステムの自衛として位置づけられる。